Kam se poděli korektoři a kvalitní redaktoři?
Zahraju si na typického Čecha a zakritizuju si trochu. V tom tkví krása blogu. Nejsem za to placen (jako v zaměstnání, dostávám menší obnosy) a nemusím nijak ověřovat informace, psát spisovně a nedělat chyby. Redaktoři tištěných periodik by však měli být důslední. Když už píši něco, co si další den budou číst desetitisíce či statisíce lidí, měl bych si dát záležet.
Kapitola první: Mladá fronta
Menší nehodu při korektuře jsem již zmiňoval, ale považoval jsem to holt za náhodné pochybení. Když jsem tento týden po delší době otevřel MF DNES znovu a začetl jsem se do prvního článku v sekci Business, zarazil mne hned první odstavec. V rozhovoru s nějakým finančním poradcem je uvedeno, že se nemusíme bát, že naše vklady v bankách "jsou pojištěny na 25 euro". No to mi spadl kámen ze srdce. Mých šest stovek mám na poště v bezpečí. Ještě to je pojištěno tím, že vláda bude danou hranici zvyšovat na "dvojnásobek, tedy 50 tisíc euro". To mi je tedy pořádné navýšení. Jak se mohla taková kravina dostat do novin, to nepochopím.
Kapitola druhá: Mladá fronta na Internetu - iDnes
Z iDnesu odebírám v RSS čtečce pouze Technet. Nabízejí popis pokročilých technologií (z oblastni výzkumu/vývoje, nemyslím počitačovou techniku) velice laicky a srozumitelně. Co se jim podařilo s článkem o MacBoocích, to je nevídané. Autor píše naprosté nesmysly. Že MacBook Air v USA stojí 23 tisíc, tam se seknul jen o 15 tisíc. Že 17" MacBook Pro již není nabízen. No to je mi informace. Trocha historie - když byl pred 2 lety uveden MacBook Pro v lednu, byl pouze v 15" variantě. Větší model spatřil světlo světa až o několik měsíců později. Výrobní metody a součástky jsou někdy problém. To stejné je i teď a nejspíše se dočkáme i zredesignované sedmnáctky. Jde však o to, že stárý MacBook Pro se stále prodává, navíc má ale Full HD displej v základu a další nové parametry. Je tedy jen refreshnutý.
Redaktor navíc háže informace uplně náhodne, asi jak mu přišly pod ruku. Vše je v neuspořádaném binci a čtenář z toho má houby. Zmínit nový chipset? Novou integrovanou grafiku a její výkon (k MacBooku Air připojíte 30" displej)? Absenci FireWire (technologie Apple)? Mini Display Port? LED displeje? Ale kdeže... proč taky. Radši budeme omílat to, že MacBook nemá ExpressCard slot, který stejně nikdy neměl.
A hlavně že o svém článku pan Zahrádka napíše "Nejsem u Apple produktů nováček a článek mi přijde OK.".
Kapitola třetí: Mobility
Přesuňme se zpět k tiskovinám. Při tankování táta nakupoval něco na čtení do auta a k Mladé frontě ještě koupil Mobility (nevěděl, co čtu). Inu začetl jsem se zhruba po 2 letech do tohoto časopisu. Bylo mi z toho trochu špatně.
Aby technicky zaměřený časopis takto nezvládl pár recenzí, to jsem nezažil. Přečetl jsem si první 2 články a několik novinek. Na víc jsem neměl sílu. Nic z toho nebylo bez chyb.
- V novinkách nás redaktor potěší termínem přehrávač Apple nano, místo buďto iPod nano nebo Apple iPod nano. Dobře, malá blbost.
- Preview: T-Mobile G1, věta: Interní paměť o velikosti 256 MB možno rozšířit paměťové karty microSD. Krása. Také se dozvídám, že obchod Android Market obdoba iTunes. No to mě...
- Preview: Sony Ericsson Xperia X1. Dozvídám se, že Díky kovovým krytům musíme překousnout poněkud vyšší hmotnost. Jako kovové kryty jsou pěkné, ale vyšší hmotnost není díky nim, ale kvůli nim.
Chyb tam bylo opravdu požehnaně. Ještě že jsem neměl tužku, abych si je poznačil. Po přečtení článku o Xperii jsem zabrouzdal na konec časopisu (kde je mimochodem reklama na porno obsah pro telefony. Pro děti jak stvořené), zda má časopis svého korektora. Kupodivu má.
Je mi jasné, že některé chyby byly takové, že je technicky neznalý korektor neopraví, ale od toho (ne)máme kvalitní redaktory.
Nejsem korektor. Ani neumím pořádně česky. V tomto článku najdete určitě mnoho chyb a u každého článku mi píší lidé, jaké tam mám chyby. Mně to je jedno. Já to píšu pro zábavu, po sobě to mnohdy ani nečtu, protože mám stejně jen pár čtenářů. Placení redaktoři jsou ale v trochu jiné pozici a práci často odbývají. Pro zajímavost - tyto 3 příklady byly jediné věci, které jsem od v posledních dnech četl (jakožto "profesionálně" psaný obsah), když nepočítám Novinky.cz, které mají 5 chyb jen v prvních 2 větách.
Omluvte mou kritiku, ale už se to nedalo vydržet.
Vše z Blog Lupa.cz
Naprosto souhlasím. Vrchol veškeré "drzosti" a "arogance" novinek je, že i když jim to napíšete desetkrát (různí přispěvovatelé ve foru), tak to stejně natruc neopraví!! Oni zkrátka vydají článek - a tím to pro ně zhaslo, konec, tečka.
To na idnes.cz některé články aspon trochu žijí - redaktoři komunikují buď ve foru, nebo jej minimálně sledují a faktické připomínky opraví zpětně v samotném těle článku.
P.S: "díky vs. kvůli" je fakt hodně profláknuté. Nejhorší je, když to opravdový "umělec" použije při tragickém popisu události. To bych takové hovado vyhodil okamžitě na chodník, být jeho nadřízeným.
nechápete, že chtějí kliky s reklamou a tedy abyste o tom psali v diskuzích?
Po přečtení posledního (tučného) odstavce si to prostě nemůžu odpustit, ale berte to prosím trošku s rezervou. Péče o text, který hodláte zveřejnit, je takový základní ukazatel vlastní kulturnosti. Pokud to po sobě ani nepřečtete, tak se mi jevíte spíš jako kulturní mrzák a všechny ty idnesy jsou právě pro Vás.
A než se tady spustí flame, tak si dovolím ještě trošku podpořit svůj názor. Internet je celkem anonymní, a tak i "slušňáci" se domnívají, že můžou publikovat cokoliv a skrze vlastní slovní průjem se mnohdy odreagovávají od svých každodenních stresů. Na veřejnosti jsou ale sladcí jako cukříček, protože tam samozřejmě anonymní nejsou. Tak se z internetu pomalu stává žumpa a samozřejmě ani nakladatel periodika se nebude snažit o přehnanou kvalitu, když ví, že čtenář jí oželí.
A proto si nejdřív ZAMEŤTE PŘED VLASTNÍM PRAHEM a neunavujte čtenáře trapnými výmluvami. Jestli neumíte česky, tak se místo chlubení chyťte za nos a hybaj do školy, protože to je ostuda!
to je taky platek bez kvalitnich autoru
[3] A kde jsou tady ty chyby?
[0] Diky - kvuli - VINOU!!!
tak kuprikladu tohle je taky silenost - vas vlastni clanek
http://www.lupa.cz/clanky/hackovani-pro-deti/
[5] Moje reakce byla spojena s rádoby omluvou (výmluvou) na konci článku. A podotýkám, že kdo nemá dost cti na to, aby po sobě přečetl svůj výtvor, ten může za to, že ani laťka tištěných periodik není posazena vysoko. Proč? Protože sobecky vyžaduje po ostatních, co ani sám nemá v sobě vžité jako standard. Až budeme věci dělat sami proto, že chceme, budou i noviny psát správně. A chyby v článku jsou.
Mě jen dojímá, jak nesouhlasíte s článkem a zároveň nemáte ani tu odvahu zveřejnit své jméno.
Ta omluva na konci článku je proto, že nerad kritizuji.
[6] S tím článkem nemám nic společného.
jj... a kam se poděli kvalitní právníci, doktoři, zubaři, zedníci, malíři, klempíři, automechanici, administrátoři, programátoři, manažeři, zubní laborantky, řidiči osobních i nákladních vozidel, učitelé...
nechtěli byste si už tyhle všeobecné soudy jednou provždy (nejen autor článku, kdokoliv) strčit tam, kam slunce nesvítí? a jednoduše uznat, že nejsou všichni novináři na hlavu padlí a idioti na mateřský jazyk, že prostě jen tato profesní skupina obsahuje stejné (nebo podobné) procento pitomců jako jakákoliv jiná? a raději pro příště tepat konkrétní nešvary KONKRÉTNÍCH novinářů? čili činit konečně v oblasti kritiky médií něco lehce smysluplnějšího?
ad 8/ a vaše občanské jméno je halogan? popis: "Majitel blogu o sobě nevyplnil žádné údaje. Jste-li majitelem blogu, vyplňte, prosím, informace o sobě v nastavení Uživatele..." koukám, že budete taky slušný komik... nebo kominík? mimochodem, kam se poděli kvalitní kominíci, ví to někdo?
[10] Tak to se omlouvám. Lupa přecházela nedávno na jiný systém a už tu nemám uveřejněné své jméno. Bývalo tu. Nahodím ho zpět.
Mohl jste to taky říci normálně... nebo se alespoň podepsat.
Edit: zvláštní. V administraci jsem vyplnil své jméno, ale nikde se zde nezobrazuje. Tak jej tedy vyplním i do infa.
" jednoduše uznat, že nejsou všichni novináři na hlavu padlí a idioti na mateřský jazyk"
Ano. Ale od toho existuji korektori (kontrolori) Jinak receno, praci novinare je NAPSAT clanek, praci korektora je kontrolovat clanek. Kdyz novinar napise clanek s chybami, udela svou praci. Kdyz korektor pusti chybu, nedela svou praci.
12/ to se právě mýlíte. ano, korektoři by neměli připustit chybu či dokonce chyb více, ale novinářovou povinností je samozřejmě být zdatným češtinářem. když píše s prominutím jako prase, pustí ke korektorovi 900 chyb, on 899 z nich odstraní, pak podle vás korektor neodvedl dobře svou práci. z mého pohledu však ano.
nebo vy byste snad nechal chirurga klidně operovat podle svého stylem "řež kam chceš", ale vinu za smrt pacienta v důsledku nevyvedené operace přenesl na internistu?
[13]: Pravděpodobnost, že autor nebude takto umět češtinu ale bude mít použitelný sloh je mizivá.
Tragédií v tomto ohledu bývaly i Lidovky v tištěné verzi, ale poslední dobou se zlepšili.